キャプテンアメリカ：勇敢な新世界 - トップWTFの質問に答えた

Marvel Studiosは、 *Captain America：Brave New World *のリリースで2025年の映画のスレートを発売しましたが、この映画は答えよりも多くの質問をファンに残しました。アンソニー・マッキーのサム・ウィルソンを新しいキャプテン・アメリカとしてフィーチャーした最初の映画として、それはMCUの新たなスタートを約束しました。しかし、IGNのレビューで述べたように、それは期待に達しておらず、未解決のプロットポイントと未発達のキャラクターに視聴者が困惑しています。

ルース・バット・セラフやサイドワインダーのような新しいキャラクターから、リーダーの圧倒的な描写まで、 *勇敢な新しい世界 *は多くの疑問を提起します。なぜリーダーは素晴らしいと思われるのですか？ハルクはどこにありますか？そして、なぜアベンジャーズが動作しているのですか？この続編の最も困惑する側面を掘り下げましょう。

キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドギャラリー

12枚の画像ずっとバナーはどこにありましたか？

17年後、マーベルは最終的に *キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド *で *信じられないほどのハルク *の物語を再訪しました。この映画は、ハルクのソロアドベンチャーからいくつかのゆるい端を結びつけ、ティム・ブレイク・ネルソンのサミュエル・スターンズ後の露出に何が起こったのかを明らかにし、ハリソン・フォードのタデウス・ロスが彼の過去の行動の結果に直面していることを示し、リヴ・タイラーのリターンのリターンをベティ・ロスとしてマークします。しかし、1つの目立った不在が残っています：ブルースバナー、別名ハルク。

「信じられないほどのハルク *との映画の深いつながりを考えると、マーク・ラファロのブルースバナーがどこにも見当たらないのは驚くべきことです。ロス大統領がハルクの宿敵に変わり、「ミスター・ブルー」がグローバルなカオスをプロットしているため、バナーの不在は機会を逃したように感じます。特に * Shang-chiとThe Ten Ringsの伝説 *は、キャプテンマーベルとともにグローバルな脅威を監視する際のバナーの役割を確認しました。彼の不在は、特に映画がアベンジャーズを再組み立てるという考えを押し進めるので、物語に顕著なギャップを残します。

* Brave New World*は、ティムブレイクネルソンのサミュエルスターンズの帰還を見て、今ではガンマ強化の知性を持ってリーダーに変身しました。しかし、この映画は彼を彼が意図した戦術的な天才として描写するのに苦労しています。彼の計画は、キャプテン・アメリカの潜在的な干渉を見落としているようであり、クライマックス中に自分自身を提出するという彼の決定は反クライマックスのように感じます。漫画では、リーダーは世界的な野望を持つ首謀者ですが、ここでは、彼の焦点は屈辱的なロス大統領に狭くなっています。それは、世界にとって大きな脅威となるはずのキャラクターの残念な描写です。

なぜ赤いハルクはグリーンハルクにとても似ているのですか？

エド・マクギネスによるアート。 （画像クレジット：マーベル）

この映画のクライマックスは、キャプテンアメリカとロス大統領の間の壮大な戦いを特徴としています。ロスは、レッドハルクに変身します。このプロットポイントはコミックにルーツがありますが、MCUの赤いハルクはそのソース素材から大幅に逸脱しています。漫画では、レッドハルクは彼の知性を保持し、彼をunning的で戦略的なモンスターにします。しかし、映画では、彼は初期のハルクと同様に、心のない獣と描かれています。ハルクのアーキタイプの別の見解を紹介するこの逃した機会は、ファンがキャラクターの開発からもっと欲しがっているためです。

なぜそれらの刃は赤いハルクを傷つけたが、弾丸ではなかったのですか？

レッドハルクの弾丸に対する明らかな不死身性にもかかわらず、キャプテンアメリカのビブラニウムブレードは彼をカットしました。これは、伝統的な武器ができない方法で赤いハルクの肌を刺すことができるビブラニウムのユニークな特性に起因する可能性があります。これは、将来の対立の舞台を設定します。おそらく、アダマンティウムの爪が同様の脅威をもたらす可能性のあるウルヴァリンとの戦いでさえあります。

なぜバッキーは今政治家なのですか？

セバスチャン・スタンのバッキー・バーンズは短い登場をし、キャンペーンの軌跡で政治家としての彼の新しい役割を明らかにします。この発展は、冬の兵士としてのバッキーの歴史と彼の以前の政治的願望の欠如を考えると、眉を上げます。それはサムとの友情にうなずいていますが、それは性格から外れているように感じ、彼の政治的キャリアが今後の * Thunderbolts *映画でどのように展開するかについて私たちを興味を持っています。

テロリストグループの蛇のリーダーであるジャンカルロ・エスポジトのサイドワインダーは、 *ブレイブ・ニュー・ワールド *の新しい敵対者として浮上しています。プロットでの彼の役割にもかかわらず、彼のキャプテン・アメリカに対する彼の激しい個人的な復endは説明されていないままです。この明確さの欠如は、おそらく重大な再撮影の結果であり、特にエスポジトがディズニー+シリーズでのサイドワインダーの役割を示唆していることで、ファンが将来のプロジェクトで対処することを望んでいるぶら下がっているスレッドを残します。

正確にサブラのポイントは何でしたか？

元レッドルームの手術であり、現在のロス大統領のボディーガードであるシラハースのルースバットセラフは、新しいキャラクターとして紹介されています。彼女は当初サムに反対しましたが、最終的には同盟国になります。しかし、彼女の役割は十分に活用されていないと感じており、背景にフェードする前に軽微な障害としてより多く役立っています。漫画からサブラのキャラクターを適応させるという決定は、彼女のバックストーリーと力を大幅に変え、物語の彼女の目的についての疑問を提起します。

* Brave New World*は、AdamantiumをMCUに紹介します。MCUは、世界のバランスを変える可能性のある新しい超金属です。しかし、映画でのその役割は、ゲームチェンジャーというよりもプロットデバイスのように感じられます。特にウルヴァリンでは、将来のストーリーを設定していますが、MCUへの当面の影響は不明のままです。 MCUの広大なタイムラインでさらに調査するのに時間がかかるかもしれないゆるい終わりです。

なぜ私たちはアベンジャーズに近づいていないのですか？

近年、多数の新しいヒーローの導入にもかかわらず、MCUはまだアベンジャーズを改革していません。 * Brave New World*は、チームを再構築するという考えに触れており、サムウィルソンは潜在的なリーダーとしての役割に取り組んでいます。しかし、この映画はこの物語を前進させるためにほとんど役に立たず、ファンはますます遅れていると感じる再会を待っています。映画のクライマックスのアベンジャーズの欠如は、彼らの存在から恩恵を受ける可能性があり、2026年に *アベンジャーズ：Doomsday *に向けて構築する機会を逃したことを強調しています。

*キャプテン・アメリカ：勇敢な新世界 *について最も不可解なことは何だと思いましたか？この映画には、より多くのアベンジャーズのキャラクターが含まれるべきですか？以下のコメントであなたの考えを共有してください：