Captain America : Brave New World -Top WTF 질문 답변

Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시로 2025 년의 영화를 출시했지만 영화는 팬들에게 답변보다 더 많은 질문을 남겼습니다. Anthony Mackie의 Sam Wilson을 새로운 Captain America로 등장한 최초의 영화로서 MCU의 새로운 출발을 약속했습니다. 그러나 IGN의 검토에서 언급 한 바와 같이, 예상치에 미치지 못하면서 청중이 해결되지 않은 음모 지점과 저개발 캐릭터에 의해 당황하게됩니다.

Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터에서 지도자의 압도적 인 묘사에 이르기까지 * Brave New World *는 수많은 질문을 제기합니다. 지도자가 왜 훌륭해 보이는가? 헐크는 어디에 있습니까? 그리고 어벤저 스는 왜 행동에 빠지나요? 이 속편의 가장 당혹스러운 측면을 탐구합시다.

캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리

12 개의 이미지 이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?

17 년 후, Marvel은 마침내 *Captain America : Brave New World *에서 *The Incredible Hulk *의 이야기를 다시 방문했습니다. 이 영화는 헐크의 솔로 모험에서 몇 번의 느슨한 끝을 묶어 팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴스 (Samuel Sterns)의 사무엘 스턴스 (Samuel Sterns)가 감마 후 노출에 일어난 일을 밝혀 내고, 해리슨 포드 (Harrison Ford)의 Thaddeus Ross가 과거의 행동에 대한 결과에 직면하고 Liv Tyler의 반환을 Betty Ross로 표시합니다. 그러나 한 번의 눈부신 결석은 남아 있습니다 : Bruce Banner, 일명 The Hulk.

영화의 The Incredible Hulk *와의 깊은 관계를 감안할 때 Mark Ruffalo의 Bruce Banner가 볼 수 없다는 것은 놀라운 일입니다. 로스 대통령이 헐크의 천적으로 바뀌면서 글로벌 혼돈을 음모하는 "Mr. Blue"로 바뀌면서 배너의 부재는 기회를 놓친 것처럼 느껴집니다. 특히 * Shang-Chi와 Ten Rings의 전설 *은 Captain Marvel과 함께 글로벌 위협을 모니터링하는 데 배너의 역할을 확인했습니다. 그의 부재는 특히 영화가 어벤져 스를 재 조립한다는 아이디어를 추진함에 따라 이야기에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다.

* Brave New World* Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 귀환이 이제 감마가 강화 된 지성으로 지도자로 변모했습니다. 그러나 영화는 그를 자신이 의도 한 전술 천재로 묘사하기 위해 고군분투하고있다. 그의 계획은 캡틴 아메리카의 잠재적 간섭을 간과하는 것처럼 보이며, 절정 동안 자신을 돌리 겠다는 그의 결정은 반임석을 느낍니다. 만화에서, 지도자는 세계적 야망의 대가이지만, 여기서 그의 초점은 로스 대통령에 대한 좁은 일입니다. 세상에 큰 위협이되어야하는 캐릭터의 실망스러운 묘사입니다.

레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?

Ed McGuinness의 예술. (이미지 크레디트 : Marvel)

이 영화의 절정은 캡틴 아메리카와 로스 대통령 사이의 서사시 전투를 특징으로하며, 레드 헐크로 변신합니다. 이 플롯 포인트는 만화에 뿌리를두고 있지만 MCU의 Red Hulk는 소스 자료에서 크게 벗어납니다. 만화에서 Red Hulk는 그의 지능을 유지하여 교활하고 전략적인 괴물이되었습니다. 그러나 영화에서 그는 초기 헐크와 비슷한 마음이없는 무차별로 묘사되었습니다. 헐크 아키 타입에 대해 다른 테이크를 선보일 수있는 기회를 놓칠 수있는 기회를 놓쳤다.

왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?

Red Hulk의 총알에 대한 명백한 무적 성에도 불구하고 Captain America의 Vibranium Blades는 그를자를 수 있습니다. 이것은 전통적인 무기가 할 수없는 방식으로 Red Hulk의 피부를 뚫을 수있는 Vibranium의 독특한 특성에 기인 할 수 있습니다. 이것은 미래의 대립, 심지어 Adamantium 발톱이 비슷한 위협을 가할 수있는 울버린과의 전투조차도 무대를 설정합니다.

버키는 왜 정치인입니까?

Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 캠페인 트레일에서 정치인으로서의 새로운 역할을 공개하면서 잠시 나타납니다. 이 발전은 버키의 역사가 겨울 군인으로서의 사전 정치적 열망의 부족을 감안할 때 눈썹을 높입니다. 그것은 샘과의 우정에 대한 끄덕임이지만, 그것은 성격에서 느끼고 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 그의 정치 경력이 어떻게 전개 될지 궁금합니다.

테러리스트 그룹 뱀의 지도자 인 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더는 *Brave New World *의 새로운 길항제로 나타납니다. 줄거리에서 그의 역할에도 불구하고, 캡틴 아메리카에 대한 그의 강렬한 개인 벤데타는 설명 할 수 없다. 이러한 명확성 부족, 아마도 상당한 재 포장의 결과로 팬들은 미래의 프로젝트에서, 특히 Esposito가 Disney+ 시리즈에서 Sidewinder의 역할을 암시하면서 팬들이 다루기를 희망하는 매혹적인 실을 남깁니다.

Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?

로스 대통령의 전 레드 룸 요원이자 현재 보디 가드였던 시라 하스의 루스 배트-세프 (Ruth Bat-Seraph)는 새로운 인물로 소개되었습니다. 그녀는 처음에 Sam에 반대하는 동안 결국 동맹국이됩니다. 그러나 그녀의 역할은 활용률이 낮은 느낌이 들며, 배경으로 사라지기 전에 사소한 장애물로 더 많은 장애물을 제공합니다. 만화에서 Sabra 캐릭터를 조정하기로 한 결정은 그녀의 배경 이야기와 힘을 크게 바꾸고 이야기에서 그녀의 목적에 대한 의문을 제기합니다.

* Brave New World*는 Adamantium을 MCU에 소개합니다. 그러나 영화에서의 역할은 게임 체인저보다 플롯 장치처럼 느껴집니다. 미래의 스토리 라인, 특히 울버린의 경우 MCU에 대한 즉각적인 영향은 불분명합니다. MCU의 광대 한 타임 라인에서 더 탐구하는 데 시간이 걸릴 수있는 느슨한 끝입니다.

우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?

최근 몇 년 동안 수많은 새로운 영웅이 도입 되었음에도 불구하고 MCU는 아직 어벤져 스를 개혁하지 않았습니다. * Brave New World* 샘 윌슨이 잠재적 인 리더로서의 역할을 겪고있는 샘 윌슨은 팀을 재 조립한다는 아이디어를 다룹니다. 그러나이 영화는이 이야기를 발전시키는 데 거의 도움이되지 않으며, 팬들은 점점 기한이 지난 재결합을 기다리고 있습니다. 영화의 절정에 어벤져 스가 부족하여 그들의 존재로부터 혜택을받을 수 있었을 때, 2026 년에 * 어벤져 스 : 종말 날 *을 향해 건설 할 수있는 기회가 놓칠 수있는 기회를 강조합니다.

*Captain America : Brave New World *에 대해 무엇을 가장 당혹스럽게 찾았습니까? 영화에 Avengers 캐릭터가 더 포함되어 있어야합니까? 아래 의견에서 생각을 공유하십시오.