Táticas de quedas de pirataria da Nintendo reveladas

A postura agressiva da Nintendo contra a emulação está bem documentada. Exemplos recentes incluem o acordo de US $ 2,4 milhões com os desenvolvedores de emuladores da Yuzu em março de 2024, a cessação de outubro de 2024 do desenvolvimento da Ryujinx após a intervenção da Nintendo e o aconselhamento jurídico que impede a liberação total do GameCube/Wii emulador Dolphin em 2023 devido à pressão de Nintendo. O infame caso de 2023 contra Gary Bowser, um revendedor de dispositivos que ignorou as medidas anti-pirataria da Nintendo Switch, resultou em um julgamento de US $ 14,5 milhões.

Um advogado de patentes da Nintendo, Koji Nishiura, recentemente esclareceu a estratégia da empresa em Tokyo Esports Festa 2025. Ao reconhecer que os emuladores não são inerentemente ilegais, Nishiura enfatizou que seu uso pode se tornar ilegal em circunstâncias específicas. Ele destacou dois cenários principais: emuladores que copiam programas de jogos, violando os direitos autorais e emuladores capazes de desativar as medidas de segurança do console.

A explicação de Nishiura repousa amplamente na Lei de Prevenção de Concorrência (UCPA) do Japão, limitando o alcance legal da Nintendo internacionalmente. Ele usou o cartão "R4" da Nintendo DS como um estudo de caso - um dispositivo que permite a execução de jogos pirateados - resultando em uma decisão de 2009 contra seus fabricantes e distribuidores sob a UCPA.

Ele esclareceu ainda que as ferramentas que facilitavam os downloads de software pirateado dentro dos emuladores, denominados "APPS APLS" na lei japonesa, também violam os direitos autorais. Os exemplos incluem o "Freeshop" do 3DS e o "alumínio" do Switch.

O processo da Nintendo contra Yuzu citou um milhão de cópias piratas de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom , alegando que o Patreon de Yuzu gerou US $ 30.000 mensais por meio de recursos premium, fornecendo acesso precoce e atualizações para jogos pirateados.