任天堂的盜版戰術揭示了
任天堂反對仿真的積極立場有充分的記錄。最近的例子包括2024年3月與Yuzu仿真器開發商的240萬美元和解，這是任天堂幹預後的2024年10月停止Ryujinx開發項目，以及由於Nintendo的壓力而在2023年全麵釋放Gamecube/Wii Emulator Dolphin的法律建議。臭名昭著的2023年針對Gary Bowser的案件，Gary Bowser繞過了Nintendo Switch的反海盜措施的經銷商，導致了1450萬美元的判決。
任天堂專利律師Koji Nishiura最近闡明了該公司在東京電子競技Festa 2025年的戰略。盡管承認仿真器並非固有地是非法的，但Nishiura強調，在特定情況下，他們的使用可能會變得非法。他強調了兩個關鍵方案：複製遊戲程序的模擬器，從而侵犯了版權，以及能夠禁用控製台安全措施的模擬器。
Nishiura的解釋在很大程度上取決於日本的不公平競爭預防法案（UCPA)，這在國際上限製了任天堂的合法範圍。他使用Nintendo DS“ R4”卡作為案例研究 - 一種允許盜版遊戲執行的設備 - 導致2009年對UCPA下的製造商和分銷商的裁決。
他進一步澄清說，在仿真器中促進盜版軟件下載的工具被稱為日本法律中的“觸及應用程序”，也侵犯了版權。示例包括3DS的“ FreeShop”和Switch的“ Tinfoil”。
任天堂針對Yuzu的訴訟列舉了一百萬個盜版副本 《塞爾達傳說：王國 的眼淚》，聲稱Yuzu的Patreon每月通過高級功能每月產生30,000美元的$ 30,000，從而提供早期訪問和更新的盜版遊戲。
