Le procès de la lame stellaire ajoute du carburant pour nommer la confusion

Une société de production cinématographique basée en Louisiane, "Stellarblade", a déposé un procès de contrefaçon de marque contre Sony et Shift Up, le développeur du jeu PS5 Stellar Blade . La poursuite allègue que le titre du jeu enfreint la marque de commerce existante de Stellarblade.

Le cœur du différend se concentre sur la similitude entre les noms "Stellarblade" et "Stellar Blade". Les deux marques sont enregistrées, créant une bataille juridique sur laquelle l'entreprise détient une réclamation légitime.

Stellarblade, détenue par Griffith Chambers Mehaffey, affirme que l'utilisation par le jeu d'un nom similaire a nui à sa visibilité en ligne, ce qui rend difficile pour les clients potentiels de trouver le site Web de leur société de production de films (Stellarblade.com, enregistré depuis 2006). Le procès de Mehaffey demande des dommages-intérêts monétaires, des honoraires d'avocat et une injonction pour empêcher une utilisation ultérieure du nom "lame stellaire". Il demande même la destruction de tous les matériels marketing de la lame stellaire . .

Ajoutant de la complexité, Mehaffey a enregistré sa marque "Stellarblade" en juin 2023, après l'inscription de "Stellar Blade" de Shift Up en janvier 2023 (le jeu était initialement intitulé "Project Eve"). Cependant, l'avocat de Stellarblade fait valoir que l'utilisation préalable de Mehaffey du nom et du domaine depuis 2006 et 2011, respectivement, devrait accorder la priorité, soulignant le potentiel de demande de marque rétroactive. Ils indiquent également des similitudes dans les logos et des "S" comme des motifs supplémentaires pour la réclamation.

L'avocat soutient que Sony et Rehif Up auraient dû être conscients des droits établis de Mehaffey. L'affaire soulève des questions sur la diligence raisonnable des grandes entreprises lors de l'adoption de noms similaires aux marques préexistantes, en particulier à l'ère numérique où les résultats de recherche en ligne influencent fortement la visibilité de la marque. Le résultat aura des implications pour le droit des marques et les responsabilités des grandes entreprises concernant les droits de propriété intellectuelle des petites entreprises.