John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

La mystique entourant la fin du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a captivé les fans depuis 43 ans. L'ambiguïté de savoir si RJ Macready, dépeint par Kurt Russell, ou enfant, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film a été un sujet de spéculation sans fin. Carpenter a délibérément quitté la fin ouverte, n'offrant aucun indice - jusqu'à une révélation récente lors d'une projection spéciale 4K au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, où il a fait allusion au réalisateur Bong Joon Ho qu'un "indice géant" existe au milieu du film, pointant vers qui finalement devient la chose. Dans une tournure ludique, Carpenter a plaisanté sur le fait qu'il divulguerait ce secret à quiconque lui a envoyé une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également partagé avec le public que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady apprend la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, suggérant que pour la sécurité, les individus ne devraient consommer que ce qu'ils ont géré personnellement. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Cet acte, Russo théorise, pourrait impliquer que Macready, ayant oublié la règle, est la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", pose Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

L'éclat du film de Carpenter réside dans sa fin non résolue, laissant de la place à de telles théories. Russo soutient en outre sa théorie avec la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Ce qu'il suggère s'adapte parfaitement si macready est déjà la chose. Il propose également une vision alternative d'une scène où MacReady tue la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrer la société à la rescousse?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La base de fans reste divisée sur la théorie de Russo. Certains sont convaincus par les preuves, tandis que d'autres se disputent en faveur de l'enfant, citant son absence inexpliquée menant à la scène finale. Un fan a commenté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Indépendamment des opinions différentes, la théorie de Russo offre une perspective convaincante sur l'une des fins les plus énigmatiques du cinéma. Carpenter continue de s'engager et d'intriguer les fans des décennies plus tard, et nous avons la chance de recevoir des informations de ses idées.