John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

La mística que rodea el final de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado a los fanáticos durante 43 años. La ambigüedad de si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película ha sido un tema de especulación sin fin. Carpenter dejó deliberadamente el final abierto, no ofreciendo pistas, hasta una reciente revelación en una proyección especial de 4K en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, donde insinuó al director Bong Joon Ho que existe una "pista gigante" en el medio de la película, señalando a quién se convierte en la cosa. En un giro juguetón, Carpenter bromeó que revelaría este secreto a cualquiera que le enviara una cantidad no revelada de dinero "en un sobre a mi casa".

Carpenter también compartió con la audiencia que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre los destinos de sus personajes. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready aprende sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, lo que sugiere que para la seguridad, las personas deben consumir solo lo que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Este acto, Russo teoriza, podría implicar que Macready, habiendo olvidado la regla, es la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", plantea Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

La brillantez de la película de Carpenter se encuentra en su final no resuelto, dejando espacio para tales teorías. Russo apoya aún más su teoría con la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Lo que sugiere encaja perfectamente si Macready ya es la cosa. También propone una visión alternativa de una escena en la que Macready mata a la cosa: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La base de fans permanece dividida en la teoría de Russo. Algunos están convencidos por la evidencia, mientras que otros argumentan a favor de que Childs sea la cosa, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de las diferentes opiniones, la teoría de Russo ofrece una perspectiva convincente sobre uno de los finales más enigmáticos del cine. Carpenter continúa involucrando e intrigando a los fanáticos décadas después, y tenemos la suerte de recibir cositas de sus ideas.