Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Мистика, связанная с окончанием культового научно-фантастического фильма ужасов Джона Карпентера 1982 года, *The The *, запечатлел фанатов в течение 43 лет. Неоднозначность того, изображается ли Р.Дж. Македрей, изображенный Куртом Расселом, или Чайлсом, сыгранный Кейтом Дэвидом, превращается в титульный монстр фильма, была темой бесконечных спекуляций. Карпентер намеренно оставил окончательный открытый, не предлагая никаких подсказок-до недавнего откровения на специальном показа 4K в театре Дэвида Геффена в Лос-Анджелесе 22 марта, где он намекнул на режиссер Бонг Джун Хо, что «гигантский намек» существует в середине фильма, указывая на то, кто в конечном итоге становится вещью. В игривом повороте Карпентер сказал, что он раскрыл этот секрет любому, кто отправил ему нераскрытую сумму денег »в конверте в мой дом».

Карпентер также поделился с аудиторией, что даже актеры держались в неведении о судьбах своих персонажей. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) отправился в X / Twitter, чтобы поделиться своей теорией по подсказке. Руссо отметил, что Macready узнает о способности существа реплицироваться на клеточном уровне, предполагая, что для безопасности люди должны потреблять только то, что они лично обработали. Тем не менее, в конце фильма MacReady делится своим ликером с Childs. Этот акт, теоретизирует Руссо, может подразумевать, что Macready, забыв правило, это вещь. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - покладывает Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Блеск фильма Карпентера заключается в неразрешенном финале, оставляя место для таких теорий. Руссо также поддерживает свою теорию финальной строкой фильма: «Почему бы нам не подождать здесь некоторое время, посмотрим, что происходит?» который, как он предлагает, идеально подходит, если MacReady уже это дело. Он также предлагает альтернативный взгляд на сцену, в которой Macready убивает вещь: «Вы видели это или… вы смотрели, как лучше имитация убила более бедную имитацию, потому что у него был больше шансов проникнуть в общество после спасения?»

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Фан -база остается разделенной на теорию Руссо. Некоторые из них убеждены, в то время как другие спорят в пользу того, что дети - это дело, сославшись на его необъяснимое отсутствие, ведущее к финальной сцене. Поклонник прокомментировал: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от разных мнений, теория Руссо предлагает убедительный взгляд на одно из самых загадочных окончаний кино. Карпентер продолжает вовлекать и интригуйте поклонников десятилетия спустя, и нам повезло, что мы все еще получаем лакомые кусочки его понимания.