John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

La mistica che circonda la fine dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato i fan per 43 anni. L'ambiguità del fatto che RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film è stata un argomento di infinita speculazione. Carpenter ha deliberatamente lasciato il finale aperto, che non offre indizi: fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, dove ha accennato al regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" nel mezzo del film, indicando chi alla fine diventa il problema. In una svolta giocosa, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque gli avesse inviato una somma non divulgata "in una busta a casa mia."

Carpenter ha anche condiviso con il pubblico che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende la capacità della creatura di replicare a livello cellulare, suggerendo che per sicurezza, le persone dovrebbero consumare solo ciò che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Questo atto, teorizza Russo, potrebbe implicare che macready, avendo dimenticato la regola, è la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", pone Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Lo splendore del film di Carpenter sta nel suo finale irrisolto, lasciando spazio a tali teorie. Russo supporta ulteriormente la sua teoria con l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Il che suggerisce si adatta perfettamente se macready è già la cosa. Propone anche una visione alternativa di una scena in cui MacReady uccide la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan rimane divisa sulla teoria di Russo. Alcuni sono convinti dalle prove, mentre altri sostengono che i bambini siano la cosa, citando la sua assenza inspiegabile che porta alla scena finale. Un fan ha commentato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dalle diverse opinioni, la teoria di Russo offre una prospettiva avvincente su uno dei finali più enigmatici del cinema. Carpenter continua a coinvolgere e incuriosire i fan decenni dopo, e siamo fortunati a ricevere ancora notizie delle sue intuizioni.