John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Mystique otaczający zakończenie kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od 43 lat. Niejednoznaczność, czy RJ Macready, przedstawiona przez Kurta Russella, czyli Childs, grana przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu, był tematem niekończących się spekulacji. Carpenter celowo opuścił zakończenie otwarty, nie oferując żadnych wskazówek-niedawne objawienie na specjalnym pokazie 4K w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, gdzie wskazał reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że w trakcie filmu istnieje „gigantyczna wskazówka”, wskazując na to, kto ostatecznie staje się tym. W zabawnym zwrotu stolarki żartował, że ujawnił ten sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną ilość pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter podzielił się również publicznością, że nawet aktorzy byli w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, sugerując, że dla bezpieczeństwa osoby powinny spożywać tylko to, co osobiście sobie poradziły. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Ten akt, Russo teoretycznie, może sugerować, że MacReady, zapomnienie reguły, jest rzeczą. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdza Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Błyskotliwość filmu Carpentera polega na jego nierozwiązanym zakończeniu, pozostawiając miejsce dla takich teorii. Russo dodatkowo popiera swoją teorię ostateczną linią filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Co sugeruje idealnie pasuje, jeśli MacReady już jest. Proponuje także alternatywny pogląd na scenę, w której MacReady zabija to: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała to większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Baza fanów pozostaje podzielona na teorię Russo. Niektóre są przekonani dowodami, podczas gdy inni kłócą się na korzyść dziecka, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność prowadzącą do ostatecznej sceny. Fan skomentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od różnych opinii, teoria Russo oferuje atrakcyjną perspektywę na jednym z najbardziej enigmatycznych zakończeń kina. Carpenter nadal angażuje się i intryguje fanów kilkadziesiąt lat później, a mamy szczęście, że nadal otrzymujemy ciekawostki z jego spostrzeżeń.