John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

De mystiek rond het einde van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft 43 jaar fans geboeid. De dubbelzinnigheid van of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film is een onderwerp van eindeloze speculatie geweest. Timmerman verliet opzettelijk het einde van open en bood geen aanwijzingen-tot een recente openbaring op een speciale 4K-vertoning in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, waar hij hintte naar regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" bestaat in het midden van de film, wijzend op wie ulthoer het ding wordt. In een speelse wending grapte Carpenter dat hij dit geheim had bekendgemaakt aan iedereen die hem een ​​onbekende hoeveelheid geld stuurde "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter deelde ook met het publiek dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie te delen over de aangegeven aanwijzing. Russo wees erop dat MacReady leert over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat individuen voor veiligheid alleen moeten consumeren wat ze persoonlijk hebben behandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Deze handeling, Russo theoretiseert, zou kunnen impliceren dat MacReady, die de regel is vergeten, het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", stelt Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De schittering van de film van Carpenter ligt in zijn onopgeloste einde en laat ruimte voor dergelijke theorieën. Russo ondersteunt verder zijn theorie met de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Wat hij suggereert dat perfect past als MacReady al het ding is. Hij stelt ook een alternatief beeld voor van een scène waarin Macready het ding doodt: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien een slechtere imitatie dood omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen zijn overtuigd door het bewijsmateriaal, terwijl anderen beweren dat kinderen het ding zijn, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid voorafgaand aan de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht de verschillende meningen, biedt Russo's theorie een dwingend perspectief op een van de meest raadselachtige eindes van de cinema. Carpenter blijft fans tientallen jaren later betrekken en intrigeren, en we hebben het geluk om nog steeds weetjes van zijn inzichten te ontvangen.